October 12th, 2003

аметист

(no subject)

«А. СОКОЛОВ: ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ СЛЕГКА ГЛУПОВАТ»

С главным редактором «Ста репортёров» Александром Соколовым беседует Войтек Ягелло

Войтек Ягелло: Александр Александрович, прежде всего, расскажите нашим читателям, почему Вы ушли из «Красной бурды?»

Александр Соколов: Понимаешь, Войтек, лично мне «Сто репортёров» гораздо интереснее. Не надо замыкаться в узкие рамки юмора – это раз. От замыслов до воплощения проходит не больше суток – это два. Я человек нетерпеливый.

В.Я.: Но все-таки проработали в «Красной бурде»… Сколько?

А.С.: Без малого тринадцать лет. «Красная бурда» начинала выходить ещё в Советском Союзе. Что ж, иногда надо бросить всё и начать жить заново.

В.Я.: Не страшно?

А.С.: Страшно, когда бросаешься в воду. А когда поплыл – уже не страшно. Сто талантливейших авторов…

В.Я.: Сан Саныч, секундочку – а их действительно сто?

А.С.: В данный момент – сто семнадцать. Но я думаю, что будет ещё больше. Так вот, сто талантов, собравшихся в одном месте, дают такой синергетический эффект!..

В.Я.: Вот только умничать тут не надо. Я ведь тоже могу всякие слова непонятные говорить. С чего вы, собственно, взяли, что авторы у вас талантливые?

А.С.: Авторов я сам лично выбирал и приглашал. Прочитал уже около семисот дневников – не полностью, конечно, но постингов по пятьдесят в среднем.

В.Я.: Вершитель судеб!

А.С.: Да зачем вы так! Те, кого я не пригласил, об этом даже не узнали никогда.

В.Я.: Кстати, о неприглашенных. Всё LJ-сообщество оживленно читает и комментирует Крылова, Ольшанского, Холмогорова – а в вашем так называемом LJ-дайджесте их вообще нет! Как вы можете после этого называться LJ-дайджестом?!

А.С.: А вы меня тут не провоцируйте. LJ и так сотрясается от баталий. Не надо мне тут флеймы порождать.

В.Я.: И все же – почему у вас нет самых популярных лжеюзеров?

А.С.: Слово это я кстати вообще не люблю. А если кого-то из уважаемых людей у меня нет – то это не от недостатка уважения.

В.Я.: А отчего же тогда?

А.С.: А оттого, что у меня тоже свои недостатки есть. Не всё понимаю. И не претендую на то, чтобы всё понимать. Про кого там Пушкин говорил, что он должен быть, прости Господи, слегка глуповат? Про поэта? Вот главный редактор популярного издания тоже должен быть слегка глуповат. И не притворяться, что понимает статьи, которых на самом деле не понимает.

В.Я.: Ну, допустим. А то, что вы понимаете – это что? По какому принципу отбирается материал?

А.С.: Материал должен быть одновременно честным и интересным. Даже в другом порядке – интересным и честным. Поэтому что если материал неинтересный, его просто не прочитают. И тогда уже не важно – честный он был или нет.

В.Я.: А направленность у Вас какая? Я все читаю и понять не могу – либеральная или патриотическая?

А.С.: А вот помните, Войтек, у Блока в поэме «Возмездие»:

В салоне этом без утайки
Под обаянием хозяйки
Славянофил и либерал
Взаимно руку пожимал…


Вот так же и в «Ста репортёрах» хотелось бы.

В.Я.: Вашими бы устами да мёд пить…

А.С.: Ну, вы спрашивайте дальше, спрашивайте – время-то идёт.

В.Я.: Вот представьте, что я – лжеюзер.

А.С.: Лже-Войтек.

В.Я.: Не придирайтесь. Чем ваши «Сто репортёров» лучше моей френд-ленты?

А.С.: Они не лучше и не хуже. Их не надо сравнивать. «С.Р.» - это дополнение к френд-ленте. Вы можете добавлять во френд-ленту авторов, которых узнали по «С.Р.». Можете читать «С.Р.» когда нет времени на френд-ленту. Можете читать и то и другое. Можете сделать себе закладки на журналы авторов, которых нет в «С.Р.», и читать их отдельно.

В.Я.: Ладно, спрошу по другому: в чём преимущество «С.Р.»?

А.С.: Ну, это же очень просто. Есть люди, которые готовы каждый день отбирать для себя лично – что им читать, а что не читать. И есть другие люди – которые готовы этот отбор кому-то доверить. Вот это и есть читатели «С.Р.»

В.Я.: Спасибо за интересную беседу, до видзеня.

А.С.: До свидания.